BLACKBERRY NO INFRINGIÓ PATENTES DE MFORMATION: TRIBUNAL DE APELACIONES DE EE.UU

Un tribunal superior de apelaciones dictaminó que BlackBerry no infringe patentes propiedad de Mformation con sede en Delaware, Estados Unidos, resolviendo el caso después de casi siete años de litigio.

El fabricante de teléfonos inteligentes de Waterloo, Ontario no tiene que pagar a Mformation U$S 147,2 millones como originalmente había fijado el Tribunal Federal de Apelaciones para el Circuito Federal de California en una sentencia anterior.

En 2008, Mformation demandó a BlackBerry, entonces llamada Research In Motion (RIM), por infracción de patente para un proceso que administra de forma remota un dispositivo inalámbrico en una red inalámbrica.

Aunque un tribunal de California se puso del lado de Mformation en julio de 2012, un juez de Estados Unidos anuló ese fallo en agosto, desestimando la acción de RIM para un nuevo juicio.

En el fallo del juez Edward M. Chen, dijo que "evidencia sustancial" no apoyó una sentencia de infracción.

BlackBerry dijo que está satisfecho con el resultado.

"El veredicto sigue una serie de victorias de litigio exitosas, lo que subraya el esfuerzo continuo de BlackBerry para luchar contra demandas sin mérito", dijo una portavoz de la BlackBerry en un correo electrónico.

"Esperamos un momento en que las empresas de tecnología ya no se verán obligados a gastar enormes cantidades de tiempo y dinero la defensa de casos de patentes frívolas como estos, y en lugar de invertir sus recursos para impulsar la innovación."
Con información de Financial Post

BLACKBERRY NO INFRINGIÓ PATENTES DE ST. CLAIR INTELLECTUAL PROPERTY CONSULTANTS: TRIBUNAL APELACIONES EEUU

BlackBerry Ltd. (BB), el fabricante canadiense de dispositivos de comunicación inalámbricos, no infringió las patentes que pertenecen a una empresa de Michigan, dictaminó un tribunal federal de apelaciones.

St. Clair Intellectual Property Consultants Inc. demandó a BlackBerry, antes conocida como Research In Motion Ltd., en una corte federal en Delaware en junio de 2008, según la cual cuatro patentes relacionadas con cámaras digitales en los teléfonos móviles fueron vulneradas.

El tribunal dictó una sentencia en contra de St. Clair en septiembre de 2012. St. Clair apeló.

La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los EE.UU. confirmó el fallo del tribunal de primera instancia en una sentencia sin hacer comentarios.

El caso de apelación es St. Clair Intellectual Property v. Matsushita Electrical Industries, 12 a 1652, la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal. El caso de la corte inferior es St. Clair Propiedad Intelectual v Research In Motion Ltd.,08-cv-00371S, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Delaware (Wilmington).

Con información de Bloomberg

UNWIRED PLANET TERMINA LITIGIO CONTRA RIM

Unwired Planet ha decidido poner fin a su Comisión de Comercio Internacional (CCI) los litigios contra Research In Motion y Apple. En cambio, Unwired Planet ha decidido llevar el asunto ante el Tribunal de Distrito de Delaware.

Aquí un resumen de lo que ha sucedido en lo que respecta a los litigios de Unwired Planet:

   » La mañana del jueves 11 de octubre, todas las partes en la investigación de la ITC (Apple, RIM y Unwired Planet y consejero personal del CCI) presentó una moción conjunta acordada a petición del Juez de Derecho Administrativo ("ALJ") Gildea para la determinación resumen de no infracción (en base a los resultados de las órdenes de reclamación de la construcción) para permitir inmediatamente nos apelar lo Unwired Planet considera una construcción reclamación errónea sin tener que soportar la demora y el costo sustancial de un ensayo.